法官命令 Facebook 在没有动机的情况下重新激活被暂停的 In...

setu66

在没有动机的情况下停用社交网络上的个人资料会给使用数字平台宣传其工作的用户带来明显的伤害风险。基于这一认识，圣保罗第 36 民事法院的法官 颁发了禁令，重新激活因涉嫌侵犯知识产权而被屏蔽的日被暂停，负责社交摄影网络的 Facebook 公司没有提供进一步的理由。该页面的所有者随后在律师支持下提起诉讼，要求重新激活注册并提供有关该网络所指控的违规行为的信息。 法官驳回了延长向Facebook提交信息的期限的请求，理由是该公司已经有足够的时间采取相关措施并证明暂停作者个人资料的原因。 “因此，鉴于缺乏提供信息，根据民事诉讼法第300条的规定，我核实了该权利的可能性以及损害的危险或对程序有用结果的风险。 ”，法官说道。 她认识到这项措施的紧迫性，因为作者声称，该作品缺乏宣传是由于 Instagram 上缺乏曝光度而造成的。法官还得出结论，Facebook 没有证明作者的帐户与其他活跃帐户有何区别，也没有澄清授权取消该帐户的所谓累犯包括哪些内容。

法官表示，无故删除个人资料将是一个“真正的悖论”，因为被告社交网络鼓励“被称为‘数字影响者’的用户使用和利用广告，以增加自己的收入”。传达相同理念的两个品牌，即使不明确，也不能共存，否则可能会引起消费大众的混淆。高等法院第三合议庭在判定国家工业产权局注册两个名称相似的一次性尿布品牌的行为无效时对此表示理解。 Bigfral的负责公司声称，将前缀“Big”替换为“Mega”并不足以消除竞争对手Megafral的非法注册。Bigfral 在 C级联系人列表 第二个创建之前就已经存在，甚至在正式化之前两次被 Inpi 拒绝其注册请求。Megafral 的所有者如果使用该品牌，将被处以每天 10,000 卢比的罚款。 第二区联邦地方法院驳回了这一请求，并更改了判决，因为它理解 l 品牌是由常见且令人回味的术语组成的。然而，报告员南希·安德里吉部长表示，商标保护旨在将某种产品或服务与相同、相似或相关但来源不同的另一种产品或服务区分开来。



这种情况下，与争议中的品牌（Bigfral 和 Megafral）相比，不可避免的结论是承认它们之间存在敏感的意识形态亲和力（因为它们传达了“大尿布”的理念），这可能会引起消费公众的混乱或不当联想”，报告员指出。她还强调，在这些情况下，混淆的可能性就足够了，不需要提供客户实际欺骗的证据。 在批准恢复一级刑罚并确定罚款发生率的特别上诉时，报告员强调，正在分析的案件与其他与唤起商标有关的 STJ 先例不同。 “虽然 Bigfral 品牌可能被认为具有启发性，但这一事实并没有消除（与原审法院的理解相反）其所有者（先前注册的持有者）反对未经授权使用该品牌并将其传播给消费者的权利。对其指定的产品也有同样的想法”，Nancy 强调说。根据卫生部编制的2018年病毒性肝炎流行病学通报估计，这还将危及大约70万人的生命，这些人目前已被感染，如果没有政府的干预，他们将无法负担有效的治疗费用。 SUS，考虑到索非布韦药物治疗的高昂费用。